|
Понедельник |
с 8-30 до 17-00 |
|
Вторник |
с 8-30 до 17-00 |
|
Среда |
с 8-30 до 19-00 |
|
Четверг |
с 8-30 до 17-00 |
|
Пятница |
с 8-30 до 16-00 |
|
Суббота Воскресенье |
выходной |

| ВС РФ: Размер ущерба, установленный в рамках уголовного дела, не требует повторного доказывания. | версия для печати |
«Группа компаний «Сегежа» обратилась с иском к бывшему вице-президенту о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В 2023 году суд признал Павла Вахнина виновным в злоупотреблении служебными полномочиями. Действия топ-менеджера повлекли существенный для холдинга материальный ущерб, установленный в рамках уголовного судопроизводства, размер которого составил почти 14 миллионов рублей.Суд первой инстанции и апелляция иск удовлетворили. Кассация эти решения отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость повторного доказывания размера ущерба в рамках гражданского судопроизводства. Верховный Суд, рассмотрев жалобу общества, решение кассации отменил, подтвердив ключевой принцип: если приговор по уголовному делу вступил в силу, факт и размер ущерба являются преюдициальными и не требуют повторного доказывания. Источник: Верховный Суд РФ |
|
|
Понедельник |
с 8-30 до 17-00 |
|
Вторник |
с 8-30 до 17-00 |
|
Среда |
с 8-30 до 19-00 |
|
Четверг |
с 8-30 до 17-00 |
|
Пятница |
с 8-30 до 16-00 |
|
Суббота Воскресенье |
выходной |